Inhalt 4 Zur Einleitung 6 Raus aus der Stadt, rein in die Donau 12 „Unbemerkt und ungestraft“ in den Strom 16 Das Wiener Abwasser als Objekt der Begierde 20 „Geerbte“ Kläranlagen und große Pläne 26 Kläranlage Inzersdorf „Auf der gelben Heide“ 30 Kläranlage Blumental 34 Die Hauptkläranlage Wien 48 Von „Schlammschlachten“ zur Vollbiologie 54 Von der „Energiefresserin“ zum „Öko-Kraftwerk“ 62 „CSI Abwasser“ – dem Virus auf der Spur 64 Ausblick Impressum Herausgeberin, Medieninhaberin und Verlegerin: ebswien kläranlage & tierservice Ges.m.b.H., 11.Haidequerstraße 7, 1110 Wien Geschäftsführer: Direktor Dipl.-Ing. Günther Schmalzer | Konzept & Redaktion: Mag. Karl Wögerer, MAS Grafik & Produktion: Kurt Leidenfrost, UNIQUE Werbeagentur GmbH | Herstellerin: Print Alliance HAV Produktions GmbH, 2540 Bad Vöslau 

Zur Einleitung Süden des heutigen Stadtgebiets blieben weiterhin selbstständig. Das in der NS-Zeit geschaffene „Groß- Wien“ wurde zur flächenmäßig größten Stadt des Deutschen Reichs. Erst 1954 schieden 80 Gemeinden wieder aus „Groß-Wien“ aus, und die Stadt erreichte – von kleineren Änderungen abgesehen – ihre heutigen Grenzen. Die Änderungen des Stadtgebiets brachten für Politik und Behörden häufig neue Probleme, sie boten aber ebenso häufig auch neue Chancen. So schuf erst die Eingemeindung der Vororte die Grundlage für ein einheitliches Wiener Kanalsystem zur Abwasserabfuhr. Auch nach Errichtung der beiden Hauptsammelkanäle entlang des Donaukanals ging das gesammelte Selten hat eine Überschrift besser gepasst: Es geht hier um die Einleitung, und zwar von Abwasser. Ganz genau: von gereinigtem Abwasser. 130 Liter kristallklares Trinkwasser verbraucht jede*r Wiener*in pro Tag. Zum Baden, Duschen, Wäschewaschen oder für die WC-Spülung. Heute können sich die Wiener*innen darauf verlassen, dass das von ihnen produzierte Abwasser über ein modernes Kanalnetz entsorgt und im „Öko-Kraftwerk“ Kläranlage Wien auf höchstem technischem Niveau gereinigt wird. Damit sorgt die Stadt Wien für die Gesundheit ihrer Bewohner*innen und schützt gleichzeitig Gewässer, Umwelt und Klima. Doch das war nicht immer so. „Die Geschichte der Wiener Kläranlage“ nähert sich dem Thema weitgehend chronologisch, wobei die jeweiligen Grenzen der Stadt berücksichtigt werden. Wien war ja nicht immer das Wien, das wir heute kennen. Vor der Eingemeindung der Vorstädte im Jahr 1850 existierten innerhalb der Linien, also grob gesprochen des heutigen Gürtels, zahlreiche Grundherrschaften, die eine einheitliche Verwaltung erschwerten. Erst die 1892 vollzogene Eingemeindung der Vororte schuf die Voraussetzung für die Inangriffnahme großer Infrastrukturprojekte. Seine heutigen Grenzen hatte Wien aber noch lange nicht erreicht: 1905 erfolgte die Eingemeindung von Floridsdorf, die Gemeinden im A L t S W e : l l e u Q © Der Plan aus 1862 zeigt die Aufteilung der Vorstädte auf die neun Wiener Bezirke. Die Mündung des Wienflusses in den Donaukanal um 1875. 4 klartext history 

Raus aus der Stadt, rein in die Donau Es ist wohl selbstverständlich, dass ein solches Kanalnetz, welches successive nach den jeweiligen Bedürfnissen entstand, nicht nach einem in allen Theilen wohl durchdachten System angelegt sein kann“, zog Franz Berger, der für die Stadtentwässerung zuständige Ober-Ingenieur im Wiener Stadtbauamt, im Jahr 1881 eine durchaus kritische Bilanz über die Zustände in Wien. Nicht zuletzt die Zersplitterung der Verwaltung machte Berger, der knapp vor einem Karrieresprung zum Stadtbaudirektor stand, dafür verantwortlich, bestand doch „Wien“ bis zur Vereinigung im Jahr 1850 neben der ummauerten Stadt aus 34 Vorstädten. Mit den noch selbstständigen Vororten drohten sich die alten Probleme zu wiederholen, befürchtete Berger. Er sollte wesentlich dafür verantwortlich sein, dass Wien zu Beginn des 20. Jahrhunderts wieder jenes Niveau bei der Abfuhr von Abwasser erreichte, das im römischen Legionslager Vindobona schon mehr als eineinhalb Jahrtausende früher Standard war. B N Ö © Franz Berger, Stadtbaudirektor von Wien 6 klartext history 

Der Inhalt von Kanälen und Senkgruben landete allerdings direkt in den Gewässern, die die Stadt durchzogen, allesamt Wienerwaldbäche, die in den am nächsten zur Stadt liegenden Donau- Arm, den „Donaukanal“, flossen. Insbesondere der Wienfluss, der auch die Abwässer von zahlreichen Gewerbebetrieben verkraften musste und in den auch noch der „völlig verjauchte“ Ottakringer Bach mündete, stellte ein großes Problem dar. Pläne zur Sanierung dieses „Übelstandes“ wurden auf die lange Bank geschoben. Erst der Ausbruch der Cholera im Jahr 1831 brachte Bewegung in die Angelegenheit: Zunächst am rechten Ufer des Wienflusses (1831-1834) und nach einer kaiserlichen Entschließung aus dem Jahr 1834 auch am linken Ufer (1836-1839) entstanden „Hauptunratskanäle“, die sogenannten „Cholerakanäle“. internationalen Vergleich, nur Hamburg begann in den 1840er-Jahren – ebenfalls nach einer Katastrophe, nämlich einem verheerenden Großbrand – mit einem systematischen Ausbau seines „Sielnetzes“. Das Wiener System litt dennoch an erheblichen Unzulänglichkeiten: Insbesondere in den Sommermonaten führten die Wienerwaldbäche kaum Wasser, das „Schwemmen“ der Kanäle zur Beseitigung der Fäkalien funktionierte nur äußerst unzureichend. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zogen Städte wie London, Paris und Berlin in punkto Hygiene durch die Errichtung von neu und einheitlich geplanten, gigantischen Kanalsystemen an der Habsburger Haupt- und Residenzstadt vorbei. Sehr genau beobachtet vom Wiener Stadtbauamt, das durch Dienstreiseberichte A L t S W e : l l e u Q © Haupt- und Niveauplan für den Cholerakanal am rechten Wienfluss-Ufer (1831/32) und Korrespondenzen einen guten Überblick über die internationale Lage hatte. Als Franz Berger 1881 den aktuellen Zustand der Wiener Kanalisation beschrieb, hatte er durchaus Grund für Optimismus, dass „das grosse, die Gesundheitsverhältnisse von Wien so wesentlich berührende Werk der Um(ge)staltung der Kanalisation in Angriff genommen werden“ könnte. Grundlegende Vorarbeiten, die in den vom Gemeinderat eingesetzten Kanalisations-Kommissionen intensiv diskutiert wurden, hatten die Weichen für eine endgültige Entscheidung bereits gestellt. International war die Diskussion zwischen Anhängern Bis 1850 wölbte die Stadt die bisher offen fließenden Wienerwaldbäche, in denen das Abwasser gelandet war, von ihrer Mündung in den Donaukanal bis zur Grenze der Vorstädte zu Bachkanälen ein, so den Ottakringer Bach (1837-1840), den Alserbach (1840- 1845), den Währinger Bach (1848) und den Döblinger Bach (1850). Trotz der von Franz Berger beklagten Verwaltungszersplitterung war also in Wien bis zur Eingemeindung der Vorstädte ein durchaus beachtenswertes Kanalnetz entstanden. Sehr früh im und Gegnern des Schwemmsystems, inklusive persönlicher Beleidigungen, erbittert geführt worden. Die Alternative war ein Abfuhrsystem, also eine Fäkaliensammlung etwa in Tonnen, die eine Verwertung als Dünger ohne Verdünnung ermöglicht hätte. Stadtbauamt und Stadtphysikat, zuständig für die öffentliche Gesundheit, zogen dabei an einem Strang: Die Schwemmkanalisation im Mischsystem brachte die Fäkalien schnell und ohne menschliche Manipulation hinaus aus der Stadt, war in hygienischer Hinsicht also klar überlegen. Aber auch finanziell war sie 8 klartext history 

Lageplan des Bauloses XII des Rechten Hauptsammelkanals mit der Ausmündung in den Donaukanal i l a n a K n e W v h c r A © i Schon im Jahr 1881 hatte das Stadtbauamt einen Entwurf für die Errichtung eines Sammelkanals am rechten Ufer des Donaukanals vorgelegt, um Abhilfe zu schaffen. Die wechselnden Wasserstände des Donaukanals, die ein einwandfreies Funktionieren des Hauptsammlers über das ganze Jahr unmöglich machten, verzögerten das Projekt. Erst die im Jahr 1892 gesetzlich beschlossene Regulierung und Umwandlung des Donaukanals in einen Handels- und Winterhafen ermöglichte seine Umsetzung. Die Wiener Verkehrsanlagen-Kommission koordinierte diese beiden Projekte, daneben auch noch die Wienfluss- Regulierung und den Bau der Stadtbahn. Auf Kosten von 12 Millionen Kronen war der Bau der beiden Hauptsammelkanäle veranschlagt. Die Bauarbeiten am Linken Hauptsammelkanal (LHSK) vom Mathildenplatz (heute: Gaußplatz) bis zur Staatsbahnbrücke (heute: Ostbahnbrücke) starteten im Juni 1893 und waren schon im August 1894 abgeschlossen. Technisch weit herausfordernder und auch wesentlich länger war der Rechte Hauptsammelkanal (RHSK: 11.490 Meter; LHSK: 6.990 Meter), der vom Nußdorfer Platz bis zur Staatsbahnbrücke führen sollte. Er hatte nicht nur auf die Stadtbahn Rücksicht zu nehmen, sondern musste auch den Wienfluss unterfahren. Begonnen im Jahr 1894 waren die Arbeiten im Jahr 1902 abgeschlossen. In den nächsten beiden Jahren wurde der RHSK um weitere 1.060 Meter verlängert, um die Grundstücke rund um die ursprüngliche Einmündung in den Donaukanal wirtschaftlich nutzen zu können. Die gesammelten Abwässer der Stadt Wien mündeten nach Fertigstellung der gewaltigen Kanalbauten also nach wie vor in den Donaukanal, nun aber weitab von bewohntem Gebiet, ohne hygienische Belastungen oder ästhetische Belästigungen für die Bevölkerung. Die schon im Projekt vorgesehene Verlängerung der beiden Hauptsammler bis zur Mündung des 10 klartext history 

„Unbemerkt und ungestraft“ in den Strom England war in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zweifellos das Zentrum für entpuppte sich aufgrund der Kompetenzverteilungen als schwierig, das Gesetz selbst ließ große Schlupflöcher offen, so blieb etwa unklar, was mit den „besten praktischen und vernünftigerweise verfügbaren Mitteln zur Unschädlichmachung“ des Abwassers gemeint war. Dennoch entstanden nun innovative Ansätze in der Abwasserreinigung, die bald darauf auch in Kontinental-Europa zur Anwendung kamen. neue Entwicklungen im Abwassersektor. Nach den Plänen von Joseph Bazalgette war in London ein wegweisendes Kanalisationssystem entstanden, das 1865 offiziell in Betrieb ging. Im selben Jahr wurde die „Rivers Pollution Commission“ eingesetzt, die sich mit den negativen Auswirkungen der Einleitung von Abwässern aus Haushalten und insbesondere auch der Industrie auf die Gewässerqualität beschäftigte. Ihre Tätigkeit mündete in den Beschluss des „Rivers Pollution Prevention Acts“ von 1876, der umfangreiche Regelungen zur Vermeidung von Gewässerverschmutzungen vorsah. Die Durchsetzung der Bestimmungen n i i l r e B v h c r a s e d n a L © e b e i r t e b r e s s a W r e n i l r e B © Eindrücke von den Berliner Rieselfeldern e b e i r t e b r e s s a W r e n i l r e B © 12 klartext history 

B N Ö © Kaiser Franz Josef I. auf dem Weg zur Mödlinger Kläranlage (4. November 1904) Städte, die nicht so glücklich waren, an einem großen Vorfluter zur Aufnahme der Abwässer zu liegen, mussten auf andere Arten der Abwasserreinigung setzen, wenn, wie etwa in Frankfurt am Main, keine Rieselfelder angelegt werden konnten. Dort hatten sich Gemeinden Main-abwärts des Auslasses der Frankfurter Kanalisation über die Verschmutzung des Flusses beschwert. Die Stadt errichtete daraufhin nach englischem Vorbild eine mechanisch-chemische Kläranlage in Niederrad, die 1887 ihren Betrieb aufnahm und heute noch als Industriedenkmal zu besichtigen ist. Diese älteste Kläranlage Kontinental- Europas reinigte in ihren unterirdischen Gewölben bei einer Auslegung für 140.000 Einwohner*innen bis zu 18.000 m3 Abwasser täglich. Ein ähnliches Problem, wenn auch in kleinerer Dimension, plagte die Stadt Mödling. Ihr Bürgermeister Jakob Thoma hatte ehrgeizige Pläne für seine Stadt, wofür eine hygienisch einwandfreie Ableitung der Abwässer Voraussetzung war. Als Vorfluter stand aber nur der wenig Wasser führende Krotenbach zur Verfügung, was eine Behandlung der Abwässer nötig machte. Grund und Boden war aber schon damals rund um Mödling sehr teuer, was die angedachte Errichtung von Rieselfeldern aus finanziellen Gründen ausschloss. Thoma begab sich 1897 auf eine Reise nach Deutschland, Holland, England, Schottland, Irland, Belgien und Frankreich, um alternative Behandlungsmöglichkeiten zu suchen. Fündig wurde er in England, wo er in Manchester auf den Ingenieur Charles J. Lomax stieß, der die Planung der Mödlinger Kläranlage übernahm. Die um 220.000 Kronen errichtete Anlage, die auf dem Ortsgebiet von Wiener Neudorf lag, ging im September 1901 in Betrieb. Diese erste kommunale Kläranlage auf dem Gebiet des heutigen Österreichs reinigte das Abwasser nach dem Ferrozone-Polarite-Verfahren. Zwei Siebe mit Zwischenräumen von 25 bzw. 12,5 Millimetern entfernten gröbere Feststoffe aus dem Abwasser, das den mit Ferrozone gefüllten „Chemikalienbehälter“ durchströmte. „Ferrozone“ war der Handelsname für ein Präparat aus Eisensulfat und Tonerde, das als Fällungsmittel diente, um gelöste Verunreinigungen in feste Partikel umzuwandeln. Danach gelangte das Abwasser in runde „Tanks“, wo sich die Schmutzstoffe am Boden absetzten. Über Polarite-Filter geleitet, Polarite war der Handelsname für ein rostfreies magnetisches Eisenoxid, konnte das Abwasser in den Vorfluter entlassen werden. Der verbleibende Schlamm wurde getrocknet und als Dünger abgegeben. 14 klartext history 

Das Wiener Abwasser als Objekt der Begierde Am 27. Jänner 1906 verstarb der frühere Pfarrer Johann Evangelist Mittendorfer (60) in der „Irrenanstalt“ in Mauer-Öhling. Das traurige Ende eines mit „schillernd“ nur unzureichend beschriebenen Lebens vermeldeten zahlreiche Zeitungen in Wien und Niederösterreich. Mittendorfer hatte sich im Streit wegen seines gar nicht katholischen Lebenswandels von seiner Gemeinde Schwertberg (OÖ) getrennt, danach die Chefredaktion einer antisemitischen Zeitung übernommen und seine verlorene Ehre in zahlreichen Prozessen wiederherzustellen versucht. Daneben fand er Zeit, an der Spitze des „Komitees für Marchfeld- Cultur“ unter anderem mit einer eigenen Zeitschrift für die „Benöbelung“ des Marchfelds mit dem Wiener Abwasser zu Düngungs- und Bewässerungszwecken zu lobbyieren. Der Begriff „Benöbelung“ erschien schon Zeitgenossen etwas seltsam. Er hatte nichts mit der geplanten Verteilung des Abwassers auf den Feldern zu tun, die mit Schläuchen erfolgen sollte, vielmehr leitete er sich von Richard Noebel ab, auf dessen Gut „Eduardsfelde“ Abwässer der Stadt r e r e g ö W v h c r A © i Netzplan für die „Benöbelung“ des Marchfelds (1902) Düngung mit Abwasser auf dem Gut Eduardsfelde bei Posen 16 klartext history r e r e g ö W v h c r A © i 

vom 18. Juli 1892 (R.G.Bl. Nr. 109) betreffend die Durchführung von Verkehrsanlagen in der Reichshaupt- und Residenzstadt Wien regelte die Regulierung des Wienflusses, den Ausbau des Donaukanals zu einem Winterhafen, die Errichtung der Stadtbahn und die Anlage von Hauptsammelkanälen entlang des Donaukanals. Im Artikel V des Gesetzes heißt es: „Bei Verfassung des Projektes für die Sammelcanäle wird auf die eventuelle Berieselung des Marchfeldes mit dem Inhalte der Sammelcanäle in der Weise Bedacht zu nehmen sein, dass die Herstellung einer Bauanlage zum Zwecke dieser Berieselung ermöglicht wird.“ A L t S W e : l l e u Q © Lageplan: Die Unratsschiffe der Stadt Wien waren u.a. in Albern stationiert. Am 8. Mai 1893 tagte eine hochrangig besetzte Experten-Riege auf Einladung des Ackerbauministeriums zu diesem Thema und wählte ein „Sub-Comité“ zur näheren Prüfung der Frage. Nach eingehender Untersuchung der Zusammensetzung der Wiener Abwässer legte es ein Jahr später seinen Bericht vor. Darin wurde die Nutzung der im Abwasser enthaltenen Düngerstoffe aus volkswirtschaftlichen Überlegungen zwar sehr befürwortet, aber auch die Rentabilität derartiger Vorhaben massiv in Zweifel gezogen. Eduard Markus, „k. k. Regierungsrath und technischer Consulent für Meliorationsangelegenheiten“, und Josef Kohl, Oberingenieur des Wiener Stadtbauamts, beleuchteten dabei auch die Errichtung einer mechanischen Kläranlage für die Abwässer der Stadt. Auch hier sprach vor allem das Kostenargument dagegen: „Sollten die in Wien zur mechanischen Klärung der Jauche nothwendigen Klärbecken nicht eine allzugrosse Ausdehnung erlangen und dadurch eine übermässige Vertheuerung der Bauanlage und des Betriebsaufwandes herbeiführen, so müsste das Verfahren lediglich auf die Verringerung der Abflussgeschwindigkeit zum Zwecke der Gewinnung der schwereren Sinkstoffe eingeschränkt werden.“ Das aber würde die theoretisch aus dem Abwasser zu gewinnende Menge an Dünger deutlich reduzieren. Die Kosten auch für eine einfach gestaltete Kläranlage wären immer noch höher als der mit dem Dünger erzielbare Erlös, „zumal dann, wenn aus sanitären Rücksichten die Verlegung der Kläranlage aus der unmittelbarsten Nähe der Stadt gefordert werden sollte. In einem solchen Falle müsste das Etablissement weit abseits verlegt und die Jauche dorthin gefördert werden.“ Außerdem bezweifelten die beiden Experten, ob der Dünger aus der Kläranlage überhaupt Abnehmer finden würde. Sie wiesen darauf hin, dass die Stadt jährlich rund 6.000 m3 „Sedimente“ aus Senkgruben und Kanälen mit Wägen zum Erdberger Mais führen ließ, wo die Masse auf Schiffe verladen und anschließend in die Donau geschüttet werde. Zusätzlich würden „viele Tausende Cubikmeter“ an Sedimenten jährlich vergraben, alles, „ohne dass die Landwirthe bisher dazu zu bewegen waren, von diesen Dungstoffen Gebrauch zu machen.“ Das „Sub-Comité“ verwarf mehrere Varianten der Berieselung von Flächen rechts oder links des Donaustroms mit Abwasser. Empfohlen wurde die weitere Prüfung eines Projekts, das eines seiner Mitglieder, der Zivilingenieur Johann von Podhagsky, schon vor zwei Jahrzehnten ausgearbeitet hatte. Er wollte Wasser aus der Donau ins Marchfeld bringen, wozu bei Korneuburg ein Kanal ausgeleitet werden sollte. In diesen Kanal wollten die Experten des Sub- Komitees die Wiener Abwässer leiten. Über einen Düker sollte das Abwasser des Rechten Hauptsammelkanals nach Passieren eines Sandfangs unter dem Donaukanal geführt und dort – vereint mit dem Inhalt des Linken Hauptsammelkanals – von einer Pumpanlage auf die Reise geschickt werden. 18 klartext history 

„Geerbte“ Kläranlagen und große Pläne Das Wiener Abwasser wurde auch nach Ende des Ersten Weltkriegs weder als Dünger für die Landwirtschaft noch als Mittel für die Produktionssteigerung in Fischteichen – auch dafür hatte es in der ausgehenden Monarchie ein Projekt samt Versuchsanlage in Kaiserebersdorf gegeben – genutzt. Die Verantwortlichen des „Roten Wien“ hielten in ihrer großen Leistungsschau „Das neue Wien“ den immer wieder auftauchenden Plänen für eine landwirtschaftliche Nutzung entgegen, dass durch die in den Kanälen stattfindende große Verdünnung eine „gewinnbringende Verwertung der Abwässer fast ausgeschlossen erscheint“, bisher sei „noch kein in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht mögliches Projekt der Abwasserverwertung aufgetaucht“. Für eine Kläranlage sahen sie aus dem uns schon bekannten Grund keine Notwendigkeit und stellten fest: „Die glückliche Lage Wiens an einem wasserreichen Strom [...] ermöglicht die Einleitung der Brauchwässer der Stadt ohne Reinigung.“ Kläranlagen gab es im Verantwortungsbereich der Stadt Wien dennoch, nämlich bei Einzelobjekten ohne Anschluss an das Kanalsystem oder größeren Einheiten wie Versorgungshäusern oder Lehrlingsheimen, deren Abwässer die zu kleinen Vorfluter stark verunreinigt hätten. Als Beispiel seien etwa die schon um 1910 errichteten Kläranlagen in den städtischen Versorgungshäusern in Mauerbach und Liesing genannt. Kläranlagen bestanden auch in Industrie und Gewerbe, so musste Ferdinand Wambacher, der Pächter der städtischen Wasenmeisterei die unzulängliche Kläranlage in der Thermochemischen Anstalt der Gemeinde Wien in Kaiserebersdorf auf eigene Kosten neu herstellen (1913). Im „Roten Wien“ entstanden zahlreiche lokale Kläranlagen, etwa bei den Bediensteten-Wohnhäusern am Zentralfriedhof (1925/26) und in der Feuerwache Kahlenbergerdorf (1930). Während der austrofaschistischen Diktatur wurde beispielsweise eine Schule in Aspern mit einer Kläranlage ausgestattet. Auch wenn in Wien nicht an die Errichtung von größeren kommunalen Kläranlagen gedacht war, verfolgten die Wiener Abwassertechniker Neuerungen auf internationaler Ebene. Wilhelm Voit, ab 1907 Leiter der Abteilung Kanalisation im Wiener Stadtbauamt, 1925 pensioniert und danach Professor an der Technischen Hochschule Wien, legte 1935 einen „Vorschlag zur Lösung der Frage der Verwertung der Abwässer Wiens“ vor. Voit propagierte erneut die agrarische Nutzung im Marchfeld, da im landwirtschaftlichen Wasserbau durch die Einführung der „Feldverregnung“ bedeutende Fortschritte erzielt worden wären. Besonders beeindruckt zeigte er sich von den Entwicklungen bei der Nutzung des „Faulgases“, das sich bei Lagerung des Klärschlamms bildet und zu rund 60 Prozent aus dem energiereichen Methan (CH4) besteht. Als Referenz diente Voit die Kläranlage „Groß-Lappen“ der Stadt München, die 20 klartext history 

Der Index des Geschäftsprotokolls des Wiener Stadtbauamts bestätigt eine zunehmend regere Beschäftigung mit der Zukunft des Wiener Abwassers in den Jahren ab 1938, seine landwirtschaftliche Verwertung war ebenso Thema wie die Klärgas- Nutzung. Im Jahr 1941 beauftragte die Stadt Wien den renommierten Experten Max Prüß, Geschäftsführer des Ruhrverbands und davor stellvertretender Baudirektor der Emschergenossenschaft, mit einem Gutachten über die Wiener Abwässer, das im Jahr darauf vorlag. Ebenfalls 1942 legte Prüß bereits den Vorentwurf und schließlich den Entwurf für die „Hauptkläranlage der Stadt Wien“ vor. Ausschlaggebend für die Planung der Kläranlage war der Ausbau der Hafenanlagen, Wien sollte ja Zur Person: Hans Stadler e : W S A u e l l t L Q © Hans Robert Stadler, geboren am 18. Februar 1890 in Wien, prägte über Jahrzehnte das Wiener Abwassermanagement auf Beamtenebene. Stadler studierte Bauingenieurwesen an der Technischen Hochschule Wien und schloss als (Dipl.-) Ing. ab. Von 1914 bis 1918 leistete er Kriegsdienst in einem Eisenbahnregiment (Oberleutnant der Reserve). Nach kurzer Tätigkeit als Assistent an der TH Wien, trat er 1920 in den Dienst der Stadt Wien und machte Karriere in der Abteilung Kanalisationswesen. Während der austrofaschistischen Diktatur war Stadler, bereits stellvertretender Dienststellenleiter, Mitglied der Vaterländischen Front. Nach der NS-Machtübernahme wurde er 1939 zum Leiter der Abteilung für Stadtentwässerung bestellt. Die NSDAP versuchte aufgrund einer 1941 vorgenommenen politischen Beurteilung seine Beförderung zum Oberbaurat zu verhindern. Darin heißt es: „Stadler war klerikal eingestellt und Amtswalter der VF [Vaterländischen Front]. Seine heutige Einstellung ist gekennzeichnet durch seine gänzliche Interesselosigkeit am politischen Leben, sowie durch seine Interesselosigkeit am Kampf unseres Staates. Seine Gebefreudigkeit lässt sehr zu wünschen übrig und kann er keinesfalls als zur Menschenführung im nationalsozialistischen Sinne geeignet bezeichnet werden. Als Leiter einer grossen Abteilung ist jedoch unbedingte Einsatzbereitschaft für die NSDAP und den NS- Staat Voraussetzung und entspricht Stadler einer solchen nicht. Die Leiterstelle wäre mit einem geeigneten Parteigenossen zu besetzen, da die Beförderung des Obgenannten abgelehnt wird.“ 1943 wird Stadlers 1939 gestellter Antrag auf Aufnahme in die NSDAP mit ebendieser Begründung abgelehnt. 1945 übernahm Stadler, zunächst provisorisch, die Leitung der „Magistratsabteilung Kanalbau“. In einer Dienstbeschreibung aus dieser Zeit wird betont: „Sein besonderes Verdienst ist die Verhinderung der von den Verteidigungskräften Wiens geplant gewesenen Sprengung von Sammelkanälen.“ Im Jahr 1950 promovierte Stadler zum Doktor der technischen Wissenschaften, nach mehrmaligem Aufschub trat er 1956 als Obersenatsrat in den Ruhestand. 1960 wurde er mit dem Großen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich ausgezeichnet. Stadler blieb auch in seiner Pension aktiv und publizistisch tätig, u.a. verfasste er die Standard-Werke „Die Entwässerungsanlagen der Stadt Wien“ (1960) und insbesondere „So baut man Kanäle“ (1966). Hans Stadler starb am 28. Jänner 1971 in Wien. 22 klartext history 

Die geplante mechanische Kläranlage sollte daher unmittelbar unterhalb der Ausmündung des Rechten Hauptsammelkanals angelegt werden. Das Abwasser sollte von unten in die Klärbecken geleitet werden, über NS-Mustersiedlung mit Kläranlage Der Prüß-Plan wurde kriegsbedingt nicht umgesetzt. Gebaut wurde hingegen eine kleinere Kläranlage in l l i a n a K n e W v h c r A © i i a n a K n e W v h c r A © i Pläne für die Hauptkläranlage Wien ... ... und die dazugehörige Gastankstelle (1942) den Rand der Becken wäre das gereinigte Abwasser in den Donaukanal geflossen. Der anfallende Schlamm sollte per Druckluft in die 13 Meter hohen Faultürme geleitet werden, seine Erwärmung über Heizplatten erfolgen. Rund drei Monate sollte der Gärprozess in den zwölf Faultürmen dauern, das dabei anfallende Klärgas in Hauben an ihrer Decke gesammelt werden. Mit 150.000 bis 200.000 Kubikmetern ausgefaultem Schlamm jährlich rechneten die Planer, er sollte als Dün- gemittel für die Landwirtschaft eingesetzt werden. Die Gasproduktion wurde mit 17.000 Kubikmetern Klärgas täglich angenommen, nach Auswaschung der Kohlen- säure sollten 12.000 Kubikmeter Reingas übrigbleiben, das als Treibstoff genutzt werden sollte. Dabei galt die Faustregel: Ein Kubikmeter Gas ersetzt einen Liter Ben- zin. Dieses Treibgas sollte in der unmittelbar neben der Kläranlage liegenden Gastankstelle mit 16 Zapfsäulen abgegeben werden. Dadurch sollten die Betriebs- und Erhaltungskosten der Kläranlage gedeckt werden. Guntramsdorf. Dort entstand ab 1939 die Holzweber- siedlung (nach 1945: Eichkogelsiedlung, heute: Neu- Guntramsdorf), eine für 3.000 Bewohner*innen ge- plante nationalsozialistische Musteranlage. „Namenspate“ war der 1934 hingerichtete Franz Holz- weber, ein Anführer des Juli-Putsches und Beteiligter an der Ermordung von Bundeskanzler Engelbert Dollfuß. Das im Trennsystem abgeführte Abwasser wurde in der 1940 fertig gestellten Anlage mechanisch-vollbiologisch gereinigt. Zunächst passierte es einen Grobrechen mit 4 cm Spaltweite, die mechanische Reinigung erfolgte in einem Emscherbrunnen, die biologische in einem künst- lich belüfteten Tropfkörper mit vier Meter Höhe. Das Abwasser durchlief anschließend das Nachklärbecken und wurde über einen eigens angelegten Vorflutergra- ben in den Wiener Neustädter Kanal abgeführt. Der an- fallende Schlamm wurde getrocknet und anschließend als Dünger verwertet. 24 klartext history 

Kläranlage Inzersdorf „Auf der gelben Heide“ Die hygienischen Zustände in den seit 1938 zum Wiener Stadtgebiet zählenden früher selbstständigen Gemeinden Altmannsdorf und Hetzendorf waren für die Verantwortlichen unzumutbar. Für das Regenwasser bestand in diesen rund 16.000 Bewohner*innen zählenden Gebieten ein eigenes Kanalnetz, die Fäkalien wurden in rund 1.000 Senkgruben abgeleitet, „deren Entleerung eine unhygienische, kostspielige Angelegenheit darstellte“, so Hans Stadler. Der eigentlich nur für die Abfuhr des Regenwassers vorgesehene Altmannsdorfer Graben führte „eine langsam fließende Jauche, was sanitär sehr bedenklich war und zu infektiösen Erkrankungen Anlaß gab“. Der Anschluss an den linken der beiden vom niederösterreichischen Landesbauamt 1913 projektierten Liesingbachsammelkanäle, die ohnehin noch längst nicht fertig waren, hätte den teuren Bau eines zweiten Kanalnetzes für die Fäkalabwässer erfordert. Geprüft wurde auch ein Anschluss an das Wiener Kanalnetz, er wurde als unwirtschaftlich verworfen, hätte doch mit einem Pumpwerk die Wasserscheide am Wienerberg überwunden werden müssen. 26 Die Lösung war die Umfunktionierung des bestehenden Kanalnetzes zu einem Mischsystem, das sowohl Niederschläge als auch Fäkalien aufnehmen sollte. Da der Liesingbach mit seiner geringen Wasserführung diese ökologisch nicht verkraftet hätte, war die Errichtung einer mechanisch-biologischen Kläranlage notwendig. Schon 1939 wurden die Flächen dafür in Inzersdorf reserviert, im Jahr darauf arbeitete die Magistratsabteilung „Kanalisation“ ein Projekt aus, das auch wasserrechtlich bewilligt wurde. Zur Umsetzung kam es kriegsbedingt nicht. Wie wichtig das Thema war, zeigt die Tatsache, dass es schon kurz nach Kriegsende wieder aufgenommen wurde. Denn, so eine Informationsbroschüre der Wiener Stadtbaudirektion: „Wo Menschen im Wiener Bereich wohnen, haben sie ein Recht auf ein menschenwürdiges Dasein, auf den Schutz ihrer Gesundheit.“ Das gelte auch für die Randgebiete der Stadt, auch hier wache die Gemeindeverwaltung mit großer Sorgfalt darauf, „daß hygienisch einwandfreie und gesunde Lebensbedingungen bestehen“. klartext history 

A L t S W e : l l e u Q © Die Kläranlage Inzersdorf „Auf der gelben Heide“ aus der Vogelperspektive Vier Hektar umfasste dieses Betriebsgelände. Die mechanische Reinigung erfolgte in einem Schotterfang, einer Rechenanlage mit 3 Zentimeter Spaltweite und einem Rundsandfang, in dem die Fließgeschwindigkeit des Abwassers auf 30 cm/Sekunde deutlich verlangsamt wurde. Somit hatten mitgeführter Sand und ähnliche Verunreinigungen genug Zeit, zu Boden zu sinken. In drei jeweils 14 Meter tiefen Emscherbrunnen setzte sich der Klärschlamm ab, der in einen Faulraum mit einem Volumen von 426 Kubikmetern zur drei Monate dauernden Ausfaulung gelangte. Die Nutzung des anfallenden Klärgases war angedacht, die Planer rechneten mit einer Menge von rund 80.000 m3 Methangas jährlich. Die Anlagenteile zur Gasverwertung wurden aber dann offenbar nie umgesetzt. Das mechanisch gereinigte Abwasser wurde stoßweise zur biologischen Reinigung auf die beiden Hochleistungstropfkörper gepumpt. Die beiden 7 Meter hohen Zylinder mit einem Durchmesser von 14,5 Meter waren mit Schlacke aus den Gaswerken der Stadt Wien rund 4 Meter hoch gefüllt. Drehsprenger verteilten das Abwasser gleichmäßig auf der Oberfläche, von wo es sich seinen Weg nach unten suchte. Die sich auf den Tropfkörperbrocken bildende Schicht aus Mikroorganismen sorgte für den biologischen Abbau der Schmutzstoffe im Abwasser. Um ihnen günstige Lebensbedingungen zu bieten, erfolgte die Belüftung der Tropfkörper mit Hilfe von Ventilatoren und zahlreichen Öffnungen unmittelbar über dem Boden. Nach Passieren eines Nachklärbrunnens konnte das zu „nahezu 100 %“ (Stadler) gereinigte Abwasser ohne Bedenken in den Ablaufkanal zum Altmannsdorfer Graben geleitet werden. 28 klartext history 

Abwasserreinigung und Gewässerschutz an der Technischen Hochschule Wien, Wilhelm von der Emde, mit der Ausarbeitung eines Projekts, nach dessen Genehmigung durch den Gemeinderat am 17. Jänner 1966 starteten die Bauarbeiten am 17. April 1967. Die Kläranlage Blumental Der als „Wirtschaftswunder“ bezeichnete Boom der 1960er-Jahre machte sich im Süden Wiens, die Stadtgrenzen waren 1954 endgültig neu gezogen worden, deutlich bemerkbar. Intensiver Wohnungsbau wie etwa die Erweiterung der Per-Albin-Hansson- Siedlung und die Ansiedlung von Industriebetrieben brachten neue Herausforderungen für den Umgang mit Abwasser mit sich. Das Gebiet am Liesingbach war nach dem Trennverfahren kanalisiert: Niederschlagswässer wurden direkt dem Liesingbach zugeleitet, die Schmutzwässer wurden über einen Sammelkanal, der in das Zieglerwasser, einen alten Donau-Arm, mündete, abgeleitet. Die Liesingtal-Sammelkanäle waren zunehmend überlastet, ebenso die schon bestehende Kläranlage „Gelbe Heide“. Die Wiener Kanalisationsabteilung erwog die Errichtung von Entlastungskanälen, sah aber selbst keine Chance darauf, von der obersten Wasserrechtsbehörde eine Genehmigung für eine weitere Belastung des Zieglerwassers mit ungereinigtem Abwasser zu erhalten. Die Alternative war die Errichtung einer Entlastungskläranlage, für die der in Inzersdorf gelegene Standort „Blumental“, in der Nähe des damals noch im Planungsstadium stehenden Großmarkts Wien, als ideal befunden wurde. Die Stadt Wien beauftragte im Jahr 1965 den Vorstand des Instituts für Wasserversorgung, 30 klartext history 

In den beiden runden Nachklärbecken mit einem Durchmesser von 45 Metern erfolgte die Trennung von Belebtschlamm und gereinigtem Abwasser, das über Zahnschwellen in den Liesingbach abfloss. Eine weitere Behandlung des Schlammes war in der Kläranlage Blumental nicht vorgesehen, er wurde in den Liesingtal-Sammelkanal gepumpt, die entfernten Schmutzstoffe landeten also weiterhin im Zieglerwasser und dann in der Donau. Abhilfe war aber schon geplant, im Zuge der Errichtung der Hauptkläranlage sollte der Rechte Liesing-Sammelkanal zu ihr umgeleitet werden, wo der gesamte in Wien anfallende Klärschlamm zentral behandelt werden sollte. Am 14. Juni 1969 nahm Bürgermeister Bruno Marek die Kläranlage Blumental offiziell in Betrieb. „Kanalisation, Abwasserreinigung und Gewässerschutz zählen zu den wichtigsten vorbeugenden gesundheitspolitischen Maßnahmen einer modernen Stadtverwaltung“, betonte Marek dabei, wies aber auch auf „wirtschaftliche und ernährungspolitische Perspektiven“ des Abwassermanagements hin: „Das Fischsterben hat nicht zuletzt im Raum um Wien, in Donau und March, ein Ausmaß erreicht, das wahrhaftig alarmierend ist. Es ist daher geradezu eine gesellschaftliche Verpflichtung, diesem Übelstande abzuhelfen und dafür zu sorgen, daß die Abwässer von Wohn- und Industrieanlagen entsprechend geklärt a n a K n e W v h c r A © l i i l i a n a K n e W v h c r A © i Luftaufnahme der Kläranlage Blumental und gereinigt werden.“ Der Wiener Bürgermeister verwies auf die gewaltigen Investitionen, die die Stadt für die Errichtung einer Großkläranlage zur Beseitigung dieses Problems bereitzustellen gewillt war. Die Kläranlage Blumental solle ein „gutes Vorzeichen dafür sein“, hoffte Marek, „daß wir in absehbarer Zeit das Problem des Abwässerschutzes zur Zufriedenheit der Stadtverwaltung und der Bevölkerung lösen werden.“ Die Inbetriebnahme von Blumental bedeute das Ende der Abwasserreinigung in der Kläranlage „Gelbe Heide“, dort blieb zunächst noch die Regenwasserreinigung aktiv. Ende 1980 entstand an ihrem Standort das Philipps-Videowerk, das heute ebenfalls längst Geschichte ist. Die neue Kläranlage in Blumental, in die die Stadt Wien rund 46 Millionen Schilling investiert hatte, funktionierte sehr gut, sie entfernte mehr als 90 % der organischen Verunreinigungen aus dem Abwasser. Und die Anlage sorgte auch international für Aufsehen: Sie war weltweit eine der ersten Großanlagen, die im selben Becken nicht nur Kohlenstoff- sondern auch Stickstoffverbindungen auf biologischem Weg deutlich reduzieren konnte. Bürgermeister Bruno Marek bei der Eröffnung der Kläranlage 32 klartext history 

i n e w s b e v h c r A © i Bürgermeister Bruno Marek bei der Grundsteinlegung für die Hauptkläranlage Wien Die Haupt- kläranlage Wien Am 4. Juni 1970 legte Bürgermeister Bruno Marek den Grundstein für die Hauptkläranlage Wien, die eine neue Ära im Wiener Gewässerschutz einleiten sollte. „Möge diese Anlage durch die Rückführung gereinigten Abwassers in den Kreislauf der Natur zur vermehrten Reinhaltung unseres Lebensraums beitragen“, wünschte sich Marek im Namen der Wiener Bevölkerung im Text der Grundsteinurkunde. Insgesamt sollte die Stadt Wien in den nächsten zehn Jahren rund 3 Milliarden Schilling (umgerechnet rund 220 Millionen Euro) in die gewaltigen Baumaßnahmen des „Wiener Abwasserbeseitigungsprojekts 1980“ (WABAS 80) investieren. Rund 850 Millionen Schilling (umgerechnet rund 62 Millionen Euro) davon entfielen auf sein Herzstück, die Hauptkläranlage, der Rest auf umfangreiche Ausbauten des Kanalnetzes. Aber blicken wir zurück: Nach 1945 war die Errichtung einer Großkläranlage für Wien weiterhin, zumindest für kurze Zeit, Thema gewesen. Hermann Maetz, Geschäftsführer der von Juli 1945 bis Jänner 1946 tagenden Enquete über den Wiederaufbau der Stadt Wien, berichtete nach ihrem Abschluss in der Zeitschrift „Der Aufbau“ über die Diskussionen im Fachkomitee für Ingenieurbauten: „Eingehend wurde das im Zusammenhang mit den Donauhafenplanungen stehende Projekt der großen Kläranlage an der Simmeringer Lände [...] besprochen.“ Damit war der schon beschriebene Entwurf von Max Prüß aus dem Jahr 1942 gemeint. Auf den 1. Mai 1947 datierte Pläne der MA 29 – Brücken- und Wasserbau zeigen gigantomanisch anmutende Vorhaben für den Ausbau des Hafens Wien inklusive Errichtung des Donau- 34 klartext history 

Nach Genehmigung durch den zuständigen Gemeinderatsausschuss beauftragte die Kanalisations- Abteilung der Stadt Wien am 1. März 1965 den uns schon bekannten Rudolf Pönninger, der nun mit seinem Schwiegersohn Werner Lengyel ein Zivilingenieursbüro führte, gemeinsam mit der Firma ÖSTAP (Technisches Büro für Abwasserbeseitigung) mit den Projektierungsarbeiten für die Hauptkläranlage. Als Konsulent der Stadt fungierte Wilhelm von der Emde, Ordinarius des Instituts für Wasserversorgung, Abwasserreinigung und Gewässerschutz der Technischen Hochschule Wien. Die Planer prüften zunächst in einer Vorstudie die Errichtung von zwei Kläranlagen: Für die rechtsufrig der Donau gelegenen Stadtgebiete sollte sie auf der i n e w s b e v h c r A © i Plan der Hauptkläranlage Wien i n e w s b e v h c r A © i Großbaustelle Hauptkläranlage: die Becken des Sandfangs, rechts davon die Basis für die Rechenanlage 36 klartext history 

Das Abwasser kommt zur Kläranlage Das für die Hauptkläranlage ins Auge gefasste Areal lag günstig an einem der topographisch tiefsten Punkte der Stadt. Nur: Die bestehenden Abwasserkanäle mündeten weit davon entfernt in den Donaukanal und die Donau, eine Verbindungsleitung aus den Bezirken Floridsdorf und Donaustadt gab es noch nicht. WABAS 80 sah daher umfangreiche, von der MA 30 – Kanalisation umzusetzende Baumaßnahmen zur Vereinigung der Abwassermassen vor: y Der Linke Hauptsammelkanal (LHSK) am linken Donauka- nalufer, der die Bezirke 2 und 20 entwässerte, musste von seiner bisherigen Einmündung bei der Ostbahnbrücke bis zum Donaukanaldüker verlängert werden. y Der Donaukanaldüker in unmittelbarer Nähe zur Haupt- kläranlage vereinigte die Abwässer der Bezirke 2, 20, 21 und 22 (also des LDS, des RDS und des LHSK), und führte sie an das rechte Donaukanalufer. y Der Linke Donausammelkanal (LDS) war für die Aufnah- y Der Rechte Hauptsammelkanal (RHSK), mit rund me aller Abwässer des Stadtgebiets am linken Donauufer, also in Floridsdorf und in der Donaustadt, vorgesehen. y Der 567 Meter lange Donaudüker leitete das dort ge- sammelte Abwasser an das rechte Donauufer, wozu auf der Donauinsel ein leistungsstarkes Pumpwerk zu errichten war. y Am rechten Donauufer erfolgte die Vereinigung mit dem Rechten Donausammelkanal (RDS) und die gemeinsame Weiterführung der Abwässer quer durch den Prater zum Donaukanal. 70 % Anteil am Abwasseraufkommen der „Lastesel“ des Wiener Kanalsystems, musste ebenfalls von seiner alten Ausmündung unterhalb des E-Werks um rund 2 km bis zum Donaukanaldüker verlängert werden. y Schließlich sollte der Liesingtal-Sammelkanal (LSK), der die Schmutzwässer aus dem Süden Wiens (23. Bezirk, Teile des 12., 10. und 11. Bezirks) in das Zieglerwasser ausleitete, ebenfalls an die Hauptkläranlage angeschlossen werden. © Archiv Wien Kanal Übersicht über das umfangreiche Bauprogramm im Rahmen von WABAS 80 38 klartext history 

A L t S W e : l l e u Q © Modell 1971: Faultürme in Ei-Form A L t S W e : l l e u Q © Modell 1973: Faultürme in Kegelstumpf-Form Was tun mit dem Klärschlamm? Eines war von Beginn an klar: In der Hauptkläranlage der Stadt Wien würden gewaltige Schlammmengen anfallen. Was damit geschehen sollte, war Gegenstand intensiver Diskussionen, die auch nach Baubeginn längst nicht abgeschlossen waren. Dabei gab es mehrere Überlegungen: y Die Planer gingen vom Wunsch der Stadt nach einer landwirtschaftlichen Verwertung des Klärschlamms aus. Sie schlugen vor, den Schlamm in Faulbehältern zu „stabilisieren“, wobei das gewonnene Klärgas verwertet werden sollte. Der ausgefaulte Schlamm sollte als Dün- ger in der Landwirtschaft dienen. Das erste Modell der Hauptkläranlage sah daher drei Faulbehälter in Ei-Form vor, ein weiteres Modell drei Faulbehälter in Form von ab- gestumpften Kegeln. y Auch die direkte Beförderung des Nassschlamms mittels Druckrohrleitungen bzw. Tankwagen zu den Feldern des Marchfelds, wo er per Verregnung als Dünger dienen sollte, stellte eine Möglichkeit dar. Das Interesse der Landwirtschaft am erhofften Gratis-Dünger war ge- geben. Die Planer errechneten einen Flächenbedarf von mehr als 50 km2 für die landwirtschaftliche Verwertung des Wiener Klärschlamms. y Da nicht ganzjährig gedüngt werden kann, wäre es zeitweise notwendig gewesen, den Klärschlamm nach entsprechender Vorbehandlung in aufgelassenen Schot- tergruben zu deponieren. y Auch Verbrennungsvarianten standen zur Diskussion: Betrachtet wurde die thermische Verwertung des aus- gefaulten Schlamms, wobei die energetische Nutzung der Abgaswärme angedacht war. Als Alternative dazu galt die Verbrennung des eingedickten Frischschlamms, also ohne „Umweg“ über die Ausfaulung. Handelsminister Josef Staribacher legt den Grundstein für die Verbrennungsanlagen der EbS. 40 klartext history i n e w s b e v h c r A © i 

Inbetriebnahme Am 30. Juni 1980 war es so weit: Bürgermeister Leopold Gratz nahm die Hauptkläranlage Wien mit einem symbolischen Knopfdruck in Betrieb und startete damit eine neue Ära im Wiener Gewässerschutz. Gratz war sich der Bedeutung des Projekts durchaus bewusst: i n e w s b e v h c r A © i Bürgermeister Leopold Gratz nimmt die Anlage in Betrieb. „Das ist ein Beweis dafür, dass zehn Jahre lang die Politiker in der Demokratie bereit waren, ein Projekt zu bauen und bauen zu lassen, das aber in Wirklichkeit das größte Umweltschutzprojekt der Zweiten Republik ist und weit über Wien hinaus und weit über die heutige Zeit hinaus noch wirksam sein wird.“ Bürgermeister Leopold Gratz Übersicht über die Hauptkläranlage Wien (1980) 42 

) 6 ( l i a n a K n e W v h c r A © i Schneckenhebewerk Rechenanlage Die Hauptkläranlage sah nach einem Schotterfang, der grobe Feststoffe zurückhalten sollte, einen Lift der besonderen Art vor: Sechs riesige Schneckenpumpen mit einer Leistung von je 4 m3/ Sekunde hoben das Wiener Abwasser um knapp 5 Meter. Nun konnte es die restliche Anlage im Freispiegelgefälle durchfließen. Eine doppelreihige Rechenanlage (mit Spaltweiten von 80 bzw. 25 mm) entfernte weitere Feststoffe aus dem Abwasser. Feinere Feststoffe konnten im 50 Meter langen Sandfang, bestehend aus sechs Gerinnen mit einer Breite von 4 Meter und einer Tiefe von rund 3,5 Metern, zu Boden sinken. In den anschließenden acht Vorklärbecken mit einem Gesamtnutzvolumen von rund 29.000 m3 erfolgte der letzte Schritt der mechanischen Reinigung: Das Abwasser floss so langsam, dass selbst feinste Verunreinigungen zu Boden sinken bzw. die Schwimmstoffe an die Oberfläche steigen konnten. Räumer schoben diesen Primärschlamm in Schlammrinnen, von wo er über Rohrleitungen zu den Schlammeindickern geleitet wurde. Kreiselbelüfter im Belebungsbecken In den vier Belebungsbecken mit einem Gesamtnutzvolumen von 42.000 m3 sorgten 32 Kreiselbelüfter dafür, dass die Mikroorganismen genug Sauerstoff erhielten und ermöglichten ihnen so den Abbau der organischen Inhaltsstoffe im Abwasser. In den 16 Nachklärbecken (Gesamtnutzvolumen 64.000 m3) ermöglichte die niedrige Fließgeschwindigkeit das Absinken der Mikroorganismen zum Beckenboden. Ein Teil dieses Belebtschlamms ging zurück in die Belebungsbecken, wo er neuerlich am Reinigungsprozess teilnahm. 44 klartext history 

i n e w s b e v h c r A © i Ein Schluck für die Ewigkeit Stadtrat Josef Veleta am 29. September 1982 Im September 1982 griff Josef Veleta zum Glas. Gefüllt war es mit geklärtem Abwasser aus dem Ablauf der Wiener Hauptkläranlage. Ein Schluck für die Ewigkeit, denn seitdem ranken sich zahlreiche Legenden um die Folgen dieser „Erfrischung“. Dem „Klartext History“ erzählte der Stadtrat a.D. im Jahr 2010, wie es wirklich war. „So viele Fotografen wie damals hab’ ich sonst nie gesehen“, erinnerte sich Veleta knapp drei Jahrzehnte später an seine Aktion. Entstanden war sie aus der Emotion. Im Wiener Gemeinderat äußerten Abgeordnete der Opposition Zweifel an der Qualität der Reinigungsleistung der im Jahr 1980 in Betrieb genommenen Hauptkläranlage Wien. Und brachten Politiker aus den Bundesländern ins Spiel, die medienwirksam die Trinkwasserqualität ihrer Badeseen nachwiesen. Veleta ließ sich hinreißen: „Da hab’ ich mir gesagt: Das kann ich auch.“ Die Ankündigung, ein Stamperl aus dem Kläranlagen- Ablauf zu trinken, schlug sofort Wellen. Denn: Abwasser bleibt – auch wenn es hervorragend gereinigt ist – Abwasser und kein Trinkwasser. An Warnungen hätte es nicht gefehlt, so Veleta: „Sogar Professor Flamm vom Hygiene-Institut der Universität Wien hat sich bei mir gemeldet und mir dringend davon abgeraten.“ Der Stadtrat blieb aber bei seiner Entscheidung: „Ich habe das für die Mitarbeiter der Kläranlage gemacht. Dauernd wurde an ihrer Arbeit nur herumgenörgelt, dagegen wollte ich ein deutliches Zeichen setzen und ihre Leistungen würdigen.“ 46 klartext history 

Von „Schlamm- schlachten“ zur Vollbiologie Die Jahre unmittelbar nach Inbetriebnahme der Hauptkläranlage als „hektisch“ zu bezeichnen, wäre eine glatte Untertreibung. Massive Probleme bei der Schlammbehandlung auf Seiten der EbS, die vor allem auf nicht funktionierende Mahltrockner zurückzuführen waren, ließen politisch und medial die Wogen hochgehen. Es kam zu regelrechten „Schlammschlachten“, die auch vor Gericht landeten. Im Jahr 1982 wurde EbS-Geschäftsführer Friedrich Hübl entlassen, die MA 30 – Kanalisation übernahm nun auch die Verbrennungsanlagen der EbS. Im Gegensatz zur Schlammverbrennung funktionierte die Abwasserreinigung in der neuen Kläranlage sehr gut, was nationale und internationale Gutachter mehrmals bestätigten. Die Reinigungsleistung übertraf den vorgeschriebenen Wert von 70 % (bezogen auf den BSB5) deutlich. Medien und Rathaus-Opposition ließen dennoch kein gutes Haar an der Hauptkläranlage. Ein von der Stadt Wien beauftragtes Konsortium, bestehend aus den Firmen Simmering-Graz-Pauker AG (SGP) und Waagner-Biro AG sollte die verfahrene Situation lösen. Gleichzeitig wurden die Pläne der DOKW (Österreichischen Donaukraftwerke AG) zur Errichtung einer weiteren Donaustaustufe bei Hainburg immer konkreter. Damit war klar, dass die Wiener Abwässer künftig vollbiologisch gereinigt werden mussten. Neue Entlastungskanäle – hier der Wiental-Kanal – speichern bei Niederschlägen Mischwasser und entlasten so die Kläranlage. l l i a n a K n e W v h c r A © i i a n a K n e W v h c r A © i 48 klartext history 

Am 23. Jänner 1986 präsentierten Vizebürgermeister Mayr und Umweltstadtrat Braun ein „EbS- Sofortprogramm“, das die wichtigsten „Druck- und Schmerzpunkte“ in kurzer Zeit beheben sollte. Bis 1988 wurden folgende Maßnahmen umgesetzt: y Der Klärschlamm konnte nun in der EbS vollständig, auch im Fall von Revisionen der Wirbelschichtöfen, verbrannt werden. y Eine Rauchgasreinigungsanlage für die Schlamm- und Sondermüllverbrennung reduzierte umweltschädliche Emissionen ganz erheblich. y Schließlich wurden die Geruchsemissionen der Hauptkläranlage durch die Abdeckung bestimmter Anlagenteile („Einhausung“) abgestellt. Die abgesaugte Luft wurde über Biofilter geführt, in denen Mikroorganismen die geruchsintensiven Schwefelverbindungen abbauen. Eine wesentliche Erleichterung vor allem für die Anrainer*innen der Hauptkläranlage. Für die Erweiterung der Kläranlage auf Vollbiologie war der große Zeitdruck nun nicht mehr gegeben, die Errichtung eines Donaukraftwerks stromabwärts von Wien war in weite Ferne gerückt. Nicht weniger als 20 Entwürfe hatte der wiederum von der Stadt beauftragte Ordinarius an der Technischen Universität Wien, Wilhelm von der Emde, bis dahin bereits vorgelegt. Das Konsortium SGP/Waagner-Biro entwickelte ein eigenes, völlig anderes Konzept. Eine Versuchsanlage auf dem Gelände der Hauptkläranlage, in Betrieb von 1986 bis 1988, und das auf ihren Ergebnissen basierende im Jahr 1988 von der TU Wien verfasste Vorprojekt zur Erweiterung der Hauptkläranlage lieferte eine belastbare Grundlage für die finale Entscheidung: Umgesetzt werden sollte der Entwurf 14 A von Wilhelm von der Emde, der die Errichtung einer 2. biologischen Reinigungsstufe (Belebungsbecken, Nachklärbecken) und Einrichtungen für einen 2-Stufen-Betrieb bei Trockenwetter und 1-Stufen-Parallelbetrieb bei Regenwetter vorsah. Damit sollte eine weitgehende Entfernung von Kohlenstoff- und Stickstoffverbindungen möglich sein. z n a h c s i r K y r r a H , o k m D i t r e b u H / 3 F © Belebungsbecken der 2. biologischen Reinigungsstufe in Bau ... z n a h c s i r K y r r a H , o k m D i t r e b u H / 3 F © ... und beim Belüftungstest mit Reinwasser 50 klartext history 

Die Wasserrechtsbehörde bewilligte im April 1994 das auf dieser Grundlage eingereichte Projekt wasserrechtlich. Nach dem Beitritt Österreichs zur Europäischen Union erfolgte aber eine Novellierung der Abwasseremissionsverordnungen, die Änderungen traten 1996 in Kraft. Wieder waren Um- und Neuplanungen die Folge. Die Entscheidung aufgrund der umfangreichen Variantenuntersuchungen fiel auf die Errichtung einer zweistufigen Belebtschlammanlage, das Projekt wurde 1999 wasserrechtlich bewilligt. Im Jahr 2000 starteten die Bauarbeiten an der Erweiterung der Hauptkläranlage Wien, die 2005 abgeschlossen werden konnten. Die Neuerungen begannen aber schon weit vor der Kläranlage: Die großen Abwassersammelkanäle des damals 2.300 Kilometer langen Wiener Kanalnetzes wurden nun bei Regen als gigantischer Zwischenspeicher genutzt. Über ein aufwändiges elektronisches Steuer- und Pumpsystem – die Wiener Kanalnetzsteuerung – gelangt das Abwasser dann kontrolliert in die Kläranlage, „Überforderungen“ der Anlage waren damit ausgeschlossen. Die gemeinsame Betrachtung von Kanalnetz und Kläranlage als ein System hatten den positiven Nebeneffekt, dass die Kapazität der Hauptkläranlage für die vollbiologische Reinigung auf eine Menge von „nur“ 18.000 Liter Abwasser pro Sekunde statt der ursprünglich vorgesehenen 24.000 Liter/Sekunde ausgebaut werden musste. Trotz dieser Kostenersparnis beliefen sich die Investitionen für die Erweiterung der Anlage auf 225 Millionen Euro. Auf dem Anlagengelände selbst waren die 15 Nachklärbecken mit einem Durchmesser von jeweils 52 klartext history 

Von der „Energie- fresserin“ zum „Öko-Kraftwerk“ Nach der erfolgreich abgeschlossenen Erweiterung der Wiener Kläranlage rückte zunehmend das Thema Energie in den Fokus der Verantwortlichen. Abwasserreinigung auf hohem technischem Niveau erforderte einen hohen Energieeinsatz. Die zweite bio- logische Reinigungsstufe hatte den Stromverbrauch auf ein knappes Prozent der gesamten in Wien konsumier- ten Menge steigen lassen. Der Löwenanteil – rund zwei Drittel – ging dabei in die Belüftung des Abwassers, die die Versorgung der Mikroorganismen mit Sauerstoff sicherstellte, weitere rund 20 Prozent benötigten die Pumpen auf dem Anlagengelände. r e r e g ö W l r a K © Die Wasserkraftschnecke der Wiener Kläranlage 54 klartext history 

k e d u o H n a i t s i r h C © k e d u o H n a i t s i r h C © k e d u o H n a i t s i r h C © Belebungsbecken alt (Bild oben) und neu (Bild unten) Simmerings neue Skyline Die Faulbehälter der Wiener Kläranlage veränderten mit ihrer Höhe von jeweils 30 Metern und einem Gesamtvolumen von 75.000 Kubikmetern die Skyline Simmerings nachhaltig. Dorthin gelangt der zunächst mechanisch und dann maschinelle eingedickte und auf 38 Grad Celsius erwärmte Klärschlamm, von dem in Wien rund zwei Millionen Kubikmeter jährlich anfallen. Unter Luftabschluss bauen Bakterien seine organischen Inhaltsstoffe ab. Während des 25 Tage dauernden Faulungsprozesses – der „anaeroben Stabilisierung“ – entsteht Klärgas, das zu mehr als 60 Prozent aus dem energiereichen Methan (CH4) besteht. Davon fallen 20 Millionen Kubikmeter pro Jahr an! Der ausgefaulte Schlamm wird aus den Faulbehältern abgezogen und verbrannt. Das Klärgas hingegen gelangt über Filteranlagen von den Gasbehältern in Blockheizkraftwerke, wo es als Treibstoff für riesige Gasmotoren dient. Dabei entsteht nicht nur mechanische Energie, die mittels Generatoren in elektrischen Strom umgewandelt wird, sondern auch Wärme, die für Heizung und Warmwasserbereitung verwendet werden kann. Dadurch bringen es die Blockheizkraftwerke auf einen hohen Gesamtwirkungsgrad von mehr als 80 Prozent. Nach Vorlage einer positiven Machbarkeitsstudie für E_OS durch die Wiener Kläranlage beschloss der Wiener Gemeinderat am 24. Februar 2012 einstimmig 56 klartext history 

Die Bauarbeiten glichen einer Operation am offenen Herzen, denn die Abwasserreinigung für die Wiener*innen musste zu jedem Zeitpunkt gesichert bleiben. Die abgerissenen Becken der Altanlage wurden jeweils ersetzt, erst wenn die neuen Anlagenteile in Betrieb waren, konnte der nächste Abschnitt in Angriff genommen werden. Trotz dieser Herausforderungen wurde der ambitionierte Zeitplan genau eingehalten. Nach mehr als fünfjähriger Bauzeit nahm Bürgermeister Michael Ludwig die neue Schlammbehandlungsanlage der Wiener Kläranlage am 4. Juni 2020 – exakt am 50. Jahrestag der Grundsteinlegung – in Betrieb. Insgesamt 200 Millionen Euro hatte die Stadt Wien in die Erneuerung der Altanlage und den Neubau der Schlammbehandlungsanlage investiert, womit das Projekt E_OS auch den Kostenrahmen einhielt. Die neue Schlammbehandlungsanlage erfüllte von Anfang an die in sie gesetzten Erwartungen. Die Wiener Kläranlage nach Inbetriebnahme der Schlammbehandlungsanlage Ab dem ersten vollen Betriebsjahr 2021 erzeugte die Wiener Kläranlage mehr Öko-Energie, als sie zur Abwasserreinigung verbrauchte. Die erzielten Überschüsse an Strom und Wärme liefert sie seither in die Wiener Netze. Der Eigendeckungsgrad liegt bei Strom bei mehr als 110 Prozent, bei Wärme sogar bei mehr als 170 Prozent. Die Transformation zum „Öko-Kraftwerk” Kläranlage war also erfolgreich. Bürgermeister Michael Ludwig zeigte sich damit sehr zufrieden: „Wien ist damit wieder einen Schritt voraus und zeigt, dass sie eine Umweltmusterstadt ist, eine klimafreundliche Stadt, und eine Stadt, die bereit ist, auch viel Geld in die Hand zu nehmen, wenn es um die Sicherheit der Zukunft folgender Generationen geht.“ . i . . t a v g n e w a t a d - n e W i t d a t S _ e l l e u q n e t a D © 

Noch mehr Öko-Energie von der Kläranlage Klärschlamm ist nicht der einzige erneuerbare 2030 soll die Sonnenstrom-Leistung auf 800 MWp mehr als verdreifacht werden, womit ein Viertel der Wiener Haushalte mit sauberem Strom versorgt werden können. Energieträger, der auf dem Betriebsgelände des „Öko-Kraftwerks“ Kläranlage Wien genutzt wird. Das saubere Abwasser treibt eine Wasserkraftschnecke und eine Kaplan-Turbine im Ablauf der Kläranlage an. Sie erzeugen ebenso saubere Energie wie eine Kleinwindkraftanlage, eine Solarthermie- und eine Photovoltaik-Anlage. Einen Beitrag dazu leistet eines der größten Solarkraftwerke Wiens auf dem Areal der Kläranlage. Das von Wien Energie errichtete und betriebene Kraftwerk besteht aus zwei Teilanlagen. Insgesamt 4.610 Module mit einer Fläche von 7.500 m² bringen bei einer Leistung von 1,43 MWp einen Ertrag von 1,585 GWh pro Jahr. Der gewonnene Strom wird in das öffentliche Netz eingespeist, rund 630 Haushalte können damit versorgt werden. Die Kläranlage engagiert sich aber auch darüber hinaus aktiv bei der Umsetzung der Wiener Klimastrategie. Einer ihrer zentralen Bestandteile ist der massive Ausbau im Bereich Solar-Energie. Von 2020 bis 2025 hat sich die Wiener Gesamtleistung auf 250 MWp verfünffacht, bis r e f o H n a i t s i r h C © Ein Teil des Solarkraftwerks der Wien Energie auf dem Betriebsgelände der Wiener Kläranlage 60 klartext history 

m o c . o t o f r e h c s i f © Tagesmischproben sind die Grundlage für das Wiener Abwassermonitoring. „CSI Abwasser“ – dem Virus auf der Spur Am 27. Februar 2020 registrierte Wien seinen ersten „Corona“-Fall, die durch SARS-CoV-2 ausgelöste weltweite Pandemie war in der Bundeshauptstadt angekommen. Das Infektionsgeschehen stellte die Wiener Kläranlage vor große Herausforderungen, ein „Lockdown“ für die Abwasserreinigung war natürlich keine Option. Durch ein aktiv betriebenes Pandemie-Management konnte der Betrieb zu jeder Zeit aufrechterhalten werden. Erste Meldungen über RNA-Rückstände des Corona- Virus im Abwasser ließen damals weltweit bei den Verantwortlichen die Sorgen um die Gesundheit der Mitarbeiter*innen von Kläranlagen steigen. Zu diesem Zeitpunkt war noch unbekannt, ob die Virenreste eine Ansteckungsgefahr darstellten. Die Wiener Kläranlage beauftragte die Technische Universität Wien daher mit einer Beprobung des Abwassers, am 10. April 2020 wurde das erste positive Signal im Kläranlagen-Zulauf entdeckt. Nachdem mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden konnte, dass von den RNA-Resten eine Gefahr für die Mitarbeiter*innen ausging, führte die Kläranlage mit den Partnern Wien Kanal und TU Wien das „CSI Abwasser“ genannte Projekt weiter und baute es seitdem in enger Kooperation mit Forscher*innen (TU Wien, MedUni Wien, Österreichische Akademie der Wissenschaften), den Wiener Gesundheitsbehörden und der Statistik-Abteilung der Stadt Wien systematisch aus. 62 klartext history 

Ausblick Wer Wasser verschmutzt, hat es auch zu reinigen“, postulierte der griechische Philosoph Platon schon vor zweieinhalb Jahrtausenden in seinen Nomoi (Gesetzen) und normierte damit das Verursacherprinzip. Die Geschichte der Abwasserreinigung im modernen Sinne ist weit kürzer, wie wir im vorliegenden Abriss der „Geschichte der Wiener Kläranlage“ gesehen haben. Die Entwicklung zeigt, dass der Umgang mit Abwasser immer auch ein Spiegelbild der Gesellschaft ist. Dieses Spiegelbild verändert sich laufend und bringt somit neue Herausforderungen, auch für die Wiener Kläranlage. Einige dieser Herausforderungen sind schon bekannt. Die KARL, die neue kommunale Abwasserrichtlinie der Europäischen Union, wird der Wiener Kläranlage eine vierte Reinigungsstufe bringen, um „anthropogene 64 klartext history k e d u o H n a i t s i r h C © 

s n o i t c u d o r p i r i P © Die Kläranlage der Stadt Wien in ihrem heutigen Erscheinungsbild Der für die Wiener Kläranlage geltende Termin für die Umsetzung der österreichischen Abfallverbrennungsverordnung 2024 ist dagegen schon fix. Die darin vorgeschriebene Klärschlammverbrennung an sich, die die Freisetzung umweltschädlicher Stoffe verhindern soll, ist dabei für Wien nichts Neues. Sie wird ja schon seit dem Jahr 1980 umgesetzt. Ab 1. 1. 2033 muss aber der im Klärschlamm gebundene Phosphor, der lebenswichtige Dünger wurde von der Europäischen Union als „kritischer Rohstoff“ eingestuft, zu mindestens 80 Prozent recycelt werden. Die Wiener Kläranlage arbeitet aktuell intensiv an der Umsetzung einer möglichst effizienten Lösung. Und so wird der Inhalt des Wiener Abwassers nach einer über 150 Jahre immer wieder aufflammenden Diskussion vielleicht auch im Marchfeld als Dünger eingesetzt werden können. 66 klartext history 

DER FILM ZUM MAGAZIN